Paradoks jest trudną do zrealizowania sytuacją lub stwierdzeniem, ponieważ zawiera dwa całkowicie przeciwne rozwiązania, które są ze sobą sprzeczne, ale obie z tych opcji są możliwe. Dzisiaj sugerujemy, abyś trochę zastanowił się nad takimi zadaniami, które przynajmniej zmuszą cię do myślenia, a nawet popadnięcia w odrętwienie.
1
Paradoks „dziadka”
Wyobraź sobie podróżnika w czasie wpadającego w przeszłość. Tam spotyka dziadka, zanim poznaje babcię. Potem podróżnik zabija w niektórych okolicznościach swojego dziadka. Oznacza to, że nigdy się nie narodzi. Ale jeśli tak, to jak mógł wrócić do przeszłości, by zabić swojego dziadka? Podróżnik wciąż się urodził i wrócił do przeszłości, mimo że zabił swojego dziadka. Paradoks.
Inna podobna sytuacja nazywa się paradoksem Hitlera. Gdybyś ty lub ktoś powrócił do przeszłości i zabił Hitlera, aby zapobiec drugiej wojnie światowej, to by się nie stało. Oznacza to, że nie miałbyś powodu, aby wrócić do przeszłości i zabić Hitlera, więc nie powróciłbyś do przeszłości i nie można uniknąć II wojny światowej. Są to paradoksy podróży w czasie, które sprawiają, że niektóre rzeczy są pozbawione znaczenia i niemożliwe.
2
Paradoks kłamcy
Kreteński filozof Epimenides należy do nieśmiertelnej frazy „Wszyscy Kreteńczycy są kłamcami”. Paradoks polega na tym, czy mówi prawdę, czy nie. Jeśli mówi prawdę, okazuje się, że kłamie, ponieważ wszyscy Kreteńczycy, w tym on sam, są kłamcami i nie mogą powiedzieć prawdy. Jeśli jego stwierdzenie nie jest prawdziwe, można to dopuścić. W tym przypadku nie ma paradoksu.
Epimenides żył w VI wieku pne i był uważany za mówcę, filozofa i proroka. Z nim również związane są mityczne historie. Według jednego z mitów Epimenides spał w jaskini przez prawie 60 lat, a kiedy się obudził, mógł przewidzieć przyszłość.
3
Paradoks statku Tezeusza
Ten paradoks wysunął filozof Plutarch. Statek, na który Tezeusz i jego załoga przybyli z Krety, był zatrzymany przez Ateńczyków aż do panowania króla Demetriusza. Udało im się uratować statek, stopniowo zastępując każdą jego część, która ostatecznie uległa zniszczeniu i zgniła. Po tym, jak filozofowie zadali sobie pytanie, czy to statek Tezeusz, jeśli wszystkie części zostaną wymienione, ale wygląd statku pozostaje taki sam?
Nawiasem mówiąc, na naszej stronie thebiggest.ru znajduje się ciekawy artykuł o największych statkach na świecie.
To samo można powiedzieć o każdej osobie. Ustalono, że w ciągu pięciu lat życia w ludzkim ciele wszystkie komórki całkowicie się zmieniają. W konsekwencji atomy tworzące nasze ciało nie istniały w ciele pięć lat temu. Natychmiast nasuwa się jedno pytanie: czy można powiedzieć, że „jestem dzisiaj” i „jestem pięć lat temu” to jedna i ta sama osoba?
4
Paradoks fryzjera
Wyobraź sobie miasto, w którym mieszka jedyny męski fryzjer. Ma żelazną zasadę - powinien się golić i służyć tylko tym mężczyznom, którzy się nie golą. Jeśli fryzjer się goli, oznacza to, że nie może tego zrobić, ponieważ jest fryzjerem, który rządzi. A jeśli się nie goli, to zgodnie z ustaloną zasadą to on sam musi służyć i golić się. Ten paradoks pokazuje, że taka osoba nie może być zasadniczo, ponieważ wszystkie jej działania naruszają ustanowione przez nią wewnętrzne zasady.
5
Paradoks Buridana
Wyobraź sobie głodnego osła umieszczonego między dwoma całkowicie identycznymi stogami siana. Są w tej samej odległości od niego. W rezultacie osioł nie może wybrać, który stos jest dla niego bardziej atrakcyjny i umiera z głodu.
Ten paradoks wysunął filozof Buridan. Chciał przez to pokazać, że ludzka wola i pragnienia zawsze dążą do lepszego wyboru, ale jeśli wybór jest równie cenny, to osoba jest słaba i nie może dokonać wyboru.
6
Paradoks sądu
Pewnego dnia filozof Protagoras zabrał ucznia o imieniu Evatl na szkolenie w dziedzinie prawa. Zawarli umowę, zgodnie z którą Evatl będzie musiał zapłacić 5000 dinarów za naukę po wygranej pierwszej sprawie w sądzie. Po szkoleniu Evatl nie zapłacił Protagorasowi, ponieważ po prostu nie przyjął jednego klienta i nigdy nie brał udziału w sądzie. Z irytacją Protagoras pozwał Evatlę do zwrotu pieniędzy.
Protagoras twierdził, że Evatl i tak mu zapłaci, nawet jeśli Evatl wygra sprawę, ponieważ zgodnie z umową musiał zapłacić po wygranej sprawie. A jeśli przegra, zapłaci na mocy postanowienia sądu.
Evatl twierdził, że nie zapłaciłby mu w żaden sposób. Jeśli wygra, nie będzie musiał zapłacić postanowieniem sądu, a jeśli przegra, to zgodnie z umową.
7
Heterologiczny paradoks
Wszystkie słowa można podzielić na dwie grupy: heterologiczną i autologiczną.
Słowa autologiczne mają wszystkie właściwości, które opisują. Na przykład „litera” składa się z liter, „rosyjski” to rosyjski, a „pięciosylabowa” składa się z pięciu sylab.
Znaczenie słowa „heterologiczny” odnosi się do słów, które same się nie opisują. Są również nazywane obcymi. A teraz pytanie brzmi - czy słowo „heterologiczny” opisuje się, czy nie? Zgodnie z pierwszą logiką opisuje jej znaczenie, co oznacza, że jest jednoznaczne, ale jego znaczenie jest temu przeciwne. Wygląda na to, że zadanie jest proste, ale możesz o nim myśleć godzinami.
8
Paradoks trucizny
Wyobraź sobie, że bogaty człowiek zwraca się do ciebie, który oferuje milion dolarów, jeśli wypijesz truciznę. Ta trucizna nie jest śmiertelna, ale w ciągu jednego dnia będziesz bardzo chory, a wtedy nie będzie żadnych konsekwencji. Otrzymasz warunek, że jeśli zdecydujesz się wypić truciznę jutro po południu do północy dzisiaj, pieniądze dostaną się na twoje konto rano. W rzeczywistości nie możesz nic pić, ponieważ rano będziesz miał pieniądze i nie musisz tego robić. Oznacza to, że pokusa jest świetna, aby zdobyć pieniądze bez picia trucizny. Jak więc zgadzasz się wypić coś, jeśli nie zamierzasz tego zrobić?
Ten paradoks jest uderzającym przykładem istoty ludzkich obietnic, zwłaszcza obietnic wyborczych deputowanych i prezydentów. Mówią o swoich zamiarach zrobienia czegoś, zdobywają głosy i stanowisko, a następnie nie dotrzymują obietnic.
Również na thebiggest.ru możesz przeczytać o truciznach znanych ludzkości.
9
Paradoks supergry
Aby zrozumieć ten paradoks, wprowadzamy kilka pojęć. Niech gry skończone, w których wygra jeden z dwóch graczy, będą uważane za normalne. Na przykład szachy, warcaby itp. Gry nienormalne to gry, w których nie ma logicznego końca i rezultatu. Są nieograniczone. Jest też super gra. Zgodnie z zasadą super-gry, jeden gracz wybiera normalną grę według własnego wyboru w pierwszym ruchu. Na przykład gracz w super grze mówi: „Zagrajmy w warcaby”. A dwóch graczy gra w warcaby w następnym ruchu, dopóki jeden nie wygra. Ale co się stanie, jeśli gracz w supergrze wybierze samą supergame do gry? Powie: - Zagrajmy w super grę. Następnie drugi gracz będzie musiał również zagrać w super grę i tak dalej w nieskończoność. Paradoks polega na tym, czy sama supergra jest skończona czy nieskończona?
10
Paradoks liści herbaty
Ten paradoks opiera się na fizyce, co dobrze wyjaśnił Einstein. Polega on na tym, że podczas mieszania wody w szklance, na dnie której znajduje się kilka liści herbaty, są one zbierane na dole i pośrodku kubka, ale zgodnie z logiką siły odśrodkowej powinny znajdować się na krawędziach szkła podczas obrotu.
Kiedy obracamy wodę, pojawiają się siły odśrodkowe. Siły te nie mogą zmienić kierunku przepływu, ponieważ po drodze mają przeszkodę, która jest statyczna. Płyn hamuje tarcie w pobliżu ścian szkła. Prędkość kątowa płynu jest mniejsza na krawędziach niż w środku. Dlatego sama siła odśrodkowa jest silniejsza na powierzchni niż na dole, co świadczy o ruchu okrężnym, który dociska liście herbaty do dna szklanki.
Aby mewy obracały się wokół krawędzi statku, konieczne jest obracanie samego statku wodą, a nie tylko wodą w stojącej szklance.
Autor: Altenko Sergey